시간이 없는 창업가에게 AI 는 매력적인 제안입니다. 동시에 “AI 로 쓴 글은 검색에 불리하다” 는 말과 “AI 로 대량 생산하면 된다” 는 말이 함께 돌아다녀서, 무엇을 믿을지 정하기가 어렵습니다.
먼저 입장을 밝히면, 우리 사이트도 AI 보조로 작성한 글을 발행합니다. 다만 검수 게이트를 통과한 것만 나갑니다. 그래서 이 회차는 AI 를 말리는 글이 아니라 경계를 어디에 긋는지에 대한 글입니다.
맡길 수 있는 것과 맡길 수 없는 것
이 구분이 중요한 이유는 단순합니다. AI 는 그럴듯한 문장을 만드는 데 매우 강하고, 그럴듯함은 사실 여부와 별개입니다. 존재하지 않는 설정 화면, 실제와 다른 메뉴 이름, 재지 않은 수치가 자연스러운 문장 속에 섞여 나옵니다.
그리고 독자는 그것을 실행해 봅니다. 안내대로 눌렀는데 그 메뉴가 없으면, 그 사람은 그 글이 아니라 우리 회사를 신뢰하지 않게 됩니다.
실제로 쓰는 순서
도움이 되는 사용법은 “주제를 던지고 글을 받는” 방식이 아닙니다. 재료를 사람이 넣고, 정리를 AI 가 하는 순서입니다.
재료 정리는 사람 몫입니다. 고객에게 받은 질문, 실제로 해 본 절차, 우리가 세운 기준을 메모로 적습니다. 뼈대는 AI 와 같이 만들면 빠릅니다 — 소제목 후보를 여러 개 받아 우리가 고릅니다. 초안은 그 재료와 뼈대를 주고 받습니다. 마지막 검수는 반드시 사람이 합니다.
검수에서 보는 것
우리가 우리 콘텐츠에 적용하는 기준을 그대로 옮기면 이렇습니다. 1차 자료가 있는가 — 우리가 겪은 일이나 잰 값이 글 안에 있어야 합니다. 없으면 그 글은 이미 있는 정보의 재조합이고, 검색엔진은 그것을 이미 갖고 있습니다.
사실이 확인되는가 — 화면 이름 · 메뉴 위치 · 절차를 직접 따라 해 봅니다. 수치가 근거를 갖는가 — 재지 않은 숫자는 지웁니다. 링크가 살아 있는가 — 실제로 열어 봅니다. 우리 말투인가 — 우리가 평소에 쓰지 않는 과장 표현이 섞였는지 봅니다.
이 다섯 개를 통과하지 못하면 발행하지 않습니다. 검수 없는 자동 발행이 위험한 이유는 검색 규칙 때문이 아니라, 품질 저하가 곧 우리 상품에 대한 반증이 되기 때문입니다.
양보다 시간을 아끼는 데 씁니다
AI 로 발행량을 열 배로 늘리는 것은 대부분의 창업가에게 나쁜 선택입니다. 검수 부담이 같은 배수로 늘고, 결국 검수를 건너뛰게 되며, 그때부터는 비슷한 글이 서로의 순위를 나눠 가지는 상태가 됩니다.
좋은 사용법은 반대입니다. 발행량은 그대로 두고 한 편에 드는 시간을 줄입니다. 지난 회차에서 나눈 네 조각 중 뼈대와 초안 단계가 짧아지면, 남는 시간을 재료 수집과 검수에 씁니다 — 그 두 가지가 글의 값을 만드는 부분입니다.
연재를 마치며
여덟 회차 동안 주제를 고르고, 열 편을 배치하고, 한 편의 뼈대를 세우고, 링크로 잇고, 리듬을 만들고, 지표를 읽고, 옛 글을 고치고, AI 의 경계를 정했습니다. 전부 혼자서, 적은 시간으로 굴릴 수 있는 것들입니다.
남는 것은 사이트 자체가 그 글들을 받쳐 줄 상태인가입니다. 아무리 좋은 글도 느리거나 색인되지 않는 사이트에서는 일하지 못합니다. AI 와 콘텐츠 자동화를 더 깊이 다룬 글은 AI 활용 아카이브에 있고, 사이트의 속도 · 보안 · 검색 노출을 한 번에 정비하는 일은 최적화 지원 사업에서 맡습니다. 우리가 어떤 절차로 작업하고 무엇을 전후로 재는지는 작업 과정에 그대로 공개돼 있습니다.